lunes, abril 30, 2007

Propaganda electoral


Cuando creía que no se podía superar el lema del PA ("A quién madruga Dios le ayuda"), llega "A pecho descubierto", que no se queda en el recurso literario.

domingo, abril 22, 2007

Día de la Tierra


El día que nunca debió existir ha llegado. Hasta Google lo dice. Siempre se puede hacer algo, y no siempre es necesaria esa solución de hippyes llamada bicicleta. Simplemente puedes conducir ahorrando la mitad de gasolina aprendiendo a conducir mejor (cito de esto que leí hace unos meses):
Una vez más lo diré. La conducción eficiente no es circular despacio y punto, ni andar tocando “las narices”, ni conducir como un octogenario afable. Se trata de circular igual, pero aprovechando mejor el combustible.
Podéis descargar el Manual de la Conducción Eficiente del IDAE.

martes, abril 17, 2007

Di 33

Señor periodista, diga 33: treinta y tres muertos.

Se repiten con morbo de telediario en periódico y a las en punto en cada radio. Cada muerto en EEUU se convierte en un muerto mundial. Es normal, las noticias salen por agencias, y las agencias las dominan los americanos hasta el punto de que el resto de muertos no tienen derecho a serlo; nada de extrañar cuando el resto de americanos no tienen tampoco el derecho a serlo - americanos - por el secuestro de esta palabra por un solo país del continente. Tanto ver películas, al final yo también lo digo: "no me hagan nada, soy americano", y el moro de Indiana Jones sonríen dejando ver unos pocos dientes torcidos dentro de un plano de cámara desde abajo.

Todos nos regodeamos con el 33, nos atemoriza, nos jode, porque da igual que muera gente de hambre, guerras activas o inactivas. Aquí estamos a salvo, en nuestros maravillosos países no muere gente porque si, por eso nos atemoriza que la muerte se acerque a la cotidianeidad. ¡Mierda, tan cerca no!¡En medio de mi vida no!

Nos consuela la excepcionalidad de la noticia, tenemos esa regla mental que nos dice que la repercusión mediática de un acontecimiento es inversamente proporcional a la normalidad con que se produce. Eso tranquiliza.

Esta Semana Santa murieron más de 100 personas en las que la culpa fue de las carreteras, los coches antiguos, y el mal tiempo... todo menos los coches en si, y del uso habitual. Por arte de magia el turbio negocio del petróleo y los muertos asociados desde la extracción al uso no nos atemorizan, pese a no ser excepcionales.


meneame

76 Aniversario de la II República

...y recomiendo todo el excelente material que mantiene Jaume d'Urgell. Para celebrarlo, se acaba de inaugurar la bitácora del Foro Por la Memoria en Granada:

http://foromemoriagranada.blogspot.com/

martes, abril 03, 2007

Neoliberalismo resentido

¿Por qué?¿A qué?¿Contra qué? y, de nuevo, ... ¿por qué? Nunca me deja de sorprender el odio y resentimiento de bastantes personajes hacia grupos ecologistas. En diegoj's blog leo ¿Tenemos la culpa del cambio climático?, en el que se echan un par de argumentos de la calidad relación 11M/ETA ( # illegal division by zero) sobre las teorías del cambio climático.

Las perlas vienen en los comentarios:
Greenpeace gasta millones en acciones de fin indudablemente bueno, pero de dudosa forma de proceder (el último, el incidente del lanzamiento de ácido al barco japonés ballenero). Al igual que esto, cada 2 por 3 vemos protestas tras las centrales nucleares... ¿Por qué no invierte Greenpeace ese dinero en investigación sobre seguridad de centrales nucleares? ¿O en centrales solares más eficientes? ¿O en formas de energías alternativas y de alta disponibilidad?
¿Por qué se le exige más a ecologistas que a políticos y empresarios? Las empresas irresponsables crean un problema, lo reproducen a escala mundial, y ahora los ecologistas, que desde hace años se opusieron a las actividades contaminantes, deben investigar para solventar el problema. ¿Qué le han hecho los ecologistas?¿Por qué les molestan? o mejor, ¿qué les han hecho las empresas que contaminan para que las defiendan? Así, al cuento, tenía guardada una respuesta a las entradas similares que caen por barrapunto.
[ironico]
Es que si apoyas la teoría del calentamiento global estas secundando de la opinión de las masas de rojos tontos y antipragmáticos. Es mucho más chachiway ser un liberal excéptico (esquizofrenico más bien) que cree antes a un tio que ha escrito un libro sobre el no cambio climático antes que al resto de la comunidad científica; seguro que así las empresas petroleras ganan más y dedican parte de sus beneficios a solventar el hambre en el tercer mundo ya que la filantropía es el sustituto al estado del bienestar.
[/ironico]

Me da asco cómo tratan de vendernos propaganda política como escepticismo de élite intelectual.